[Dossier] Test Casques Modulaires – Protection et convivialité
avril 1, 2008 9:37 Casque, Dossier13 CASQUES MODULAIRES À L’ESSAI
Dans notre numéro 215 de mars 2008, nous avons testé pour vous 13 casques modulaires :
le Shoei Multitec, le Nolan N103, le Schuberth C2, le Caberg Justissimo GT, le HJC FS-Max, le Vemar Jiano, le Airoh SV-55S, l’AGV Longway, le Lazer GranvilleLTD, le GPA X4.0 DS, le RC Digital, le Stormer Cyber et le Torx Marco.
Ce dossier ayant retenu toute votre attention, nous vous proposons sa version condensée sur le Blog MOTO2.
LES CRITÈRES D’APPRECIATION :
Ecran cranté : appréciation de la qualité du mécanisme d’ouverture de l’écran.
Double écran : présence d’un écran solaire interne supplémentaire escamotable.
Verrouillage d’écran fermé : certains modèles permettent de verrouiller l’écran en position fermée pour plus de sécurité et d’étanchéité.
Position d’écran « filet d’air » : certains modèles proposent un cran d’ouverture de l’écran permettant de faire circuler de l’air dans le casque et de chasser la buée ou de rafraîchir / réchauffer l’intérieur du casque.
Entrée d’air : nous avons apprécié la quantité, la qualité et l’efficacité des entrées d’air disponibles (facilité de manipulation, ventilation etc.).
Extracteur d’air : faire entrer de l’air c’est bien, pouvoir le faire ressortir, c’est encore mieux (meilleure circulation).
Ventilation d’écran : un point essentiel pour le désembuage.
Pin Lock : présence du dispositif Pin Lock permettant d’ajouter un écran anti-buée sur l’écran principal.
Traitement anti-buée : présence d’un traitement de l’écran principal contre la buée. Un traitement généralement moins efficace qu’un dispositif externe type Pin Lock, et également moins durable.
Ouverture à une main : appréciation de la possibilité d’ouvrir le casque d’une main.
Intérieur démontable : un intérieur démontable permet un meilleur entretien et une meilleure hygiène de l’intérieur de son casque.
Déflecteur de menton : anti-remous, anti-bruit ou anti-froid, le déflecteur de menton peu s’avérer utile pour le confort.
Déflecteur nasal : autrement appelé cache nez, le déflecteur nasal permet de limiter la condensation à l’intérieur du casque et cache d’avantage le visage.
Démontage rapide d’écran : appréciation de la facilité de la manipulation de démontage de l’écran. Important pour qui lave ou remplace souvent son écran.
Jugulaire double D : présence d’une jugulaire double D. Ce dispositif de jugulaire est le plus performant et le plus sécuritaire à ce jour, mais aussi le moins intuitif au départ. Certains n’apprécient pas, elle est pourtant idéale pour ajuster au mieux la jugulaire et éviter tout déserrage.
Jugulaire micrométrique : le meilleur compromis entre double D et boucle automatique. Attention cependant, ce système peut toujours se désajuster ou se défaire en s’accrochant à un col de veste.
Pré équipement BlueTooth : Certains modèles de casque sont précâblés ou prédisposés à accueillir un dispositif de communication sans fil (commandes déportées, etc.).
Calotte externe en fibre : Les fibres et composites offrent un très bon rapport poids/sécurité et constituent le haut de la gamme des calottes de casques.
Confort : une notion très importante pour un casque. Il n’est pas seulement question de confort au porté, mais aussi de confort de roulage. Entrent donc en compte la présence d’appendices aérodynamiques qui annulent les zones de dépression à l’arrière du casque et stabilisent la tête sur autoroute, mais peuvent se montrer bruyants, ainsi que le niveau de bruit général à l’intérieur du casque. On appréciera également la présence d’un écran pare soleil rétractable, qui apportera un confort de conduite supplémentaire par temps ensoleillé.
Ergonomie : appréciation générale de la facilité d’utilisation et d’entretien du casque.
Finition : Un point très important. Meilleure elle est, mieux le casque vieillit et plus il est agréable à porter et à regarder. Un point non négligeable compte tenu de son prix.
Equipement : Housse de protection, Pin Lock fourni ou implémenté d’origine, déflecteurs divers et tout autre élément que l’on peut retrouver habituellement en option ou chez les accessoiristes. Nous avons évalué le niveau d’équipement des casques.
LE RÉSULTAT DU TEST :
Les tests complets et individuels de chaque casque modulaire ( Shoei Multitec, Nolan N103, Schuberth C2, Caberg Justissimo GT, HJC FS-Max, Vemar Jiano, Airoh SV-55S, l’AGV Longway, Lazer GranvilleLTD, GPA X4.0 DS, RC Digital, Stormer Cyber, Torx Marco) dans MOTO2 215 de mars 2008.
Liens relatif à cet essai :
Commander MOTO2 215 en version pdf (Acrobat Reader) sur relay.fr
Commander MOTO2 n°215 en version papier sur la boutique MOTO2
Tous les liens du numéro 215
Les sites des importateurs :
Shoei Multitech : http://www.shoei-europe.com/fr/
Nolan N103 : www.nolan.com/fr
Schuberth C2 : www.schuberth.com ou www.uvson.fr
Caberg Justissimo GT : www.cabergfrance.com
HJC FS-Max : www.hjc-europe.com
Vemar Jiano : www.vemarhelmets.com
Airoh SV55-S : www.airohfrance.com
AGV Longway : www.agvfrance.com
Lazer Grandville LTD : www.lazer.be
GPA X4.0 DS : www.gpafrance.com
Stormer Cyber : nc.
Torx Marco : www.torx.fr
Les articles relatifs à cet article sur le Blog MOTO2 : Dossier casques sur Motoservices (http://www.moto2.fr/blogmoto2/?p=121)
1 avril, 2008 à 22:06
Excellente initiative que de publier les résultat sur internet gratuitement pour ceux qui n’aurais pas acheter le précédent numéro :)
6 avril, 2008 à 17:31
Merci pour les résultats en ligne du comparatif , c’est super pour ceux qui ont raté ce n° et qui cherche un casque. Il ne manque que le Shark evoline dans le lot.
13 juillet, 2008 à 08:50
Merci à vous pour ce test et la gratuitée de celui ci.
Vous nous aidez objectivement à faire un choix difficile.
A+
5 février, 2009 à 14:53
Merci les tests c’est vraiment bien fait; Mais le Shark evoline n’est pas dans le comparatif.
24 mai, 2009 à 19:27
Dommage de ne pas avoir comparer le Multitec avec le C3 de Schuberth et non l’obsolète C2 abonné.
C’est vrai aussi qu’il manque l’Evoline de Shark.
5 septembre, 2009 à 10:51
Non seulement le « Shark évoline » n’apparaît pas mais le « shoei multitech » n’a jamais eu de double écran, ce qui fausse complètement le comparatif!
Beaucoup d’encre pour rien!
1 mai, 2010 à 10:30
Merci pour ce test qui, malgré ses imperfections, est de grande utilité. Et pour tous les râleurs qui n’ont pas trouvé le casque X, Y ou Z dans ce comparatif, ils devraient essayer le Cass(qu)e-couilles, ça devrait pas beaucoup les protéger mais ça protégerait ceux qui trouvent sympa qu’on leur fournisse des infos gratuites comme celles-là. Bravo Moto2.
24 juillet, 2010 à 17:55
je l’ai enfin ce n103 et objectivement il n’est pas plus bruyant qu’un integrale.j’ai placer les deux petites mousses qu’ils livrent avec au niveau des oreilles et c’est OK.Avant j’avais un shark et pas de difference malgré tout ce qu’on peu entendre.Il a également un grand champ de vision par rapport a l’integral,mais la seule chose négative c’est un bruit d’air sous forme de sifflement,choquant au début mais on s’y fait vite,de plus ca ne nui en rien a la conduite.je le recommande vivement meme face au dernier Scorpion 900 qui lui je trouve fait plus quincaille a coté.
3 septembre, 2010 à 13:15
JE VIENS D ACHETER UN NOLAN AIR 43 ET JE SUIS ASSEZ DECU JAVAIS UN CASQUE AIROW TRES CONFORT MAIS BRUILANT ET MALGRES 240 EUROS JE RETROUVE UN CASQUE TRES COUFORT ET BONNE VISIBILITE MAIR TOUJOURS AUSSI BRUILANT SI IL N Y A PAS DE VENT CA PEUT ALLER MAIS A DUNKERQUE CES RARE QUANT A LA VETTILATIONN EFFICACE QUANS IL FAIT CHAUD EN IVERD CA LAISSE ENTRER LE FROID DONC CASQUE D ETE SANS VENT NI VITESSE!!!!!!