La société Coyote souhaite répondre à la publication du jugement que nous venons de publier.

Dont acte :

« Suite à la campagne de dénigrement, menée par l’un de ses concurrents, dont Coyote a été victime, Coyote souhaite rassurer ses utilisateurs, son activité étant en tout point conforme à la réglementation. Ce qui a fait l’objet du contentieux, qui n’est pas terminé puisque Coyote a fait appel, est une vieille querelle relative à un problème de propriété intellectuelle d’une base de données désormais obsolète. Coyote laisse le soin à ses juristes de régler cette affaire, puisque, naturellement, avec plus de 250.000 abonnés, sa base d’information est désormais d’une grande qualité. En sous entendant que les utilisateurs pouvaient encourir des poursuites, ses concurrents n’ont cherché qu’à empêcher Coyote d’être, cette année encore, un best-seller de Noël et semer la confusion dans l’esprit de tous  ses distributeurs et partenaires, en France et à l’étranger. Naturellement, ce procédé peut causer un préjudice considérable ce qui justifie l’action immédiate lancée par les avocats de Coyote.Coyote pendant ce temps, forts de la confiance de ses abonnés et de ses partenaires, continue à travailler pour apporter, chaque jour, une qualité de service encore meilleure. »

Souhaitons qu’au-delà des démêlés judiciaires en cours, l’action de ces deux sociétés en faveur des usagers de la route, n’en soit pas handicapée. En effet, qu’il s’agisse de Coyote, de Wikango ou d’AlerteGPS, les solutions pour éviter les désagréments de la répression excessive qui nous est imposée sous prétexte de sécurité routière nous semblent pertinentes. La justice n’aura toujours pas tranché en faveur de l’une ou de l’autre que nous subirons toujours les affres du Contrôle Sanction Automatisé par le biais des radars.

Affaire à suivre !